<menuitem id="lpzfd"><del id="lpzfd"></del></menuitem>
<var id="lpzfd"></var>
<cite id="lpzfd"></cite>
<var id="lpzfd"><video id="lpzfd"></video></var>
<cite id="lpzfd"><video id="lpzfd"></video></cite>
<menuitem id="lpzfd"><dl id="lpzfd"></dl></menuitem>
<var id="lpzfd"><strike id="lpzfd"><thead id="lpzfd"></thead></strike></var>
<cite id="lpzfd"></cite>
<var id="lpzfd"><video id="lpzfd"><thead id="lpzfd"></thead></video></var>
<cite id="lpzfd"></cite><cite id="lpzfd"><span id="lpzfd"><menuitem id="lpzfd"></menuitem></span></cite><cite id="lpzfd"></cite>
<var id="lpzfd"><dl id="lpzfd"><thead id="lpzfd"></thead></dl></var>
帶您了解美國航班急救包
關鍵詞:急救包  來源:北京紅立方  發布時間:2017-01-13 09:35:27

南航志愿者的急救計劃著實吸引了不少人的注意!至少在這文章發表后回復帖子最多的就是“約!約!約!”你了解常規的美國航空急救包內都有什么嗎?在這里北京紅立方醫療設備有限公司的小編就帶你去了解一下美國人的急救包。

  無法回避的法律追責問題

  今天我的一位急救專業的朋友再一次和我聊及“好人法”的問題,其實當下的國內醫療現狀讓每一位專業醫生面對這種救援現場望而卻步。雖然此次衛計委官方和南航聯手推出的航空救援計劃初衷很好,而且南航官方也主動承擔相關的救援后果,但是真正能夠讓專業人士面對困境中的患者果斷施救還需要政府法律層面的強力支持。

  關于法律追責問題,美國的一些做法似乎更貼近任性。美國聯邦法院、州法院都認為飛行航班上志愿施救者不會被非主觀意愿的人身損害追責,除非施救醫生故意或極端不負責任。迄今為止在美國還沒有任何關于在航班上提供緊急醫療救助的致原則被追責記錄。

  美國聯邦立法在1998年出臺了針對志愿者在航空器急救中可能遇到的問題,提供了有限制的法律保護和指南意見:“志愿施救者需要有合格的資質并且基于良好愿望,在此救助行動之下的非金錢補償的保護方式”。希望這些會對你的救援有所幫助!

其實自從911事件發生后,美國很多家庭就多了一樣東西:急救包。經過那場災難后,他們明白了在生死關頭,只有保全生命才是最重要的。如果發生緊急事件時,手里有急救包或是一些必要的急救工具,那么其命運也就會大不一樣。


急救保健箱  |   綜合急救箱  |   急救包  |   急救箱  |   應急包  |   消防應急包  |   家庭應急包  |   車載應急包  |   人防應急包  |   戶外急救包  |   警用急救包  |   應急救援包  |   民防應急包  |   醫用急救箱  |   急救醫藥箱  |   DIN13164急救包  |  
北京紅立方醫療設備有限公司 版權所有 Copyright ?2015 Redcube All Right Reserved.
關注我們
尤物精品国产第一福利网站 <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>